Fajardo: sus propuestas económicas en medio de una sociedad polarizada
Elecciones Presidenciales 2022
Las elecciones presidenciales del 2022 se enfrentan a un panorama de incertidumbre, inconformidad y el ingrediente infaltable: una marcada polarización. En lo único en que todos están de acuerdo es en la necesidad de un cambio; pero la pregunta es: ¿de dónde vendrá ese cambio? ¿y será para mejor? ¿Qué proponen los candidatos para solucionar la crisis y restaurar la economía del país?
Sergio Fajardo es uno de los aspirantes a la presidencia en este nuevo periodo electoral; el problema se refleja en que las propuestas que plantea en 2022, podrían sin ningún problema haber sido las del 2018; no se evidencia en ellas las nuevas problemáticas que enfrenta el país; entre las cuales se encuentra el aumento de la pobreza, que se ubica en el 40% de la población según el DANE; la inflación más alta en los últimos 20 años, el hambre, el desempleo, la devaluación del peso colombiano y los efectos de la pandemia en la economía, que incluyen una mayor deuda externa y la quiebra de muchas medianas y pequeñas empresas que no lograron sostenerse durante este periodo. ¿Pero qué tan viables son sus propuestas ante los cambios y retrocesos que ha dado el país durante los últimos cuatro años? ¿Qué ha cambiado en su plan de una Colombia mejor? y específicamente ¿Qué plantea en materia económica?
Personajes como Cristian Avendaño, actual Representante a la Cámara por Santander y Julio Acelas, analista político, concuerdan en la necesidad de propuestas que ataquen los problemas que hoy enfrenta el país; pero desde qué postura y bajo qué ideales. Además, se aborda la polarización entre derecha e izquierda y la visión de centro que tienen los votantes ¿es Sergio Fajardo la figura que representa el cambio que tanto aclaman los colombianos? ¿A qué se debe su descenso en votos en este 2022?
Todas estas preguntas serán respondidas en el siguiente reportaje, iniciando con un contexto del candidato conocido como el profesor. ¿Será igual de revolucionario que el aclamado profesor de la exitosa serie "La Casa de Papel"?
En el 2018 Fajardo se debatió la presidencia con un resultado total de 4'586.810 votos, teniendo como sus principales oponentes a Duque y a Petro, de quien lo separaron únicamente 262.000 votos, que no le permitieron pasar a segunda vuelta. Colombia vivió una polarización histórica y la fuerza del profesor, aunque mucha, no fue suficiente.
En 2022 se esperan con gran expectativa los resultados de las votaciones programadas para este 29 de mayo. Por el momento sólo es posible analizar los resultados de las consultas hechas en el mes de marzo; y aunque Fajardo lideró la lista de la Coalición Centro Esperanza con un total de 723.475 votos, no se acerca al logro obtenido cuatro años atrás. No pudiendo ser considerada una victoria si se tiene en cuenta el apoyo que tienen otros candidatos, que lo sobrepasan por varios millones de diferencia.
¿A qué se debe este cambio? Es una pregunta que respondieron los votantes a través de un sondeo llevado a cabo en la Universidad de Investigación y Desarrollo a la par de una urna virtual. Muchos concuerdan en que la falta de claridad en su lineamiento político, la falta de apoyo mediático, o no pertenecer a ningún extremo polarizado, han sido algunas de las causas que han llevado a Sergio Fajardo a su descenso político. Incluso, algunos agregan la aparición de nuevas figuras de liderazgo y de cambio "más atractivas", como es el caso de Rodolfo Hernández, quien cuenta con una gran favorabilidad en las encuestas a pesar de negarse a participar de las consultas en el mes de Marzo.
Diego García, caricaturista político de la ciudad de Bucaramanga, conocido en sus redes sociales como 'DiegoCaricatura', aportó su opinión frente a la campaña presidencial de Sergio Fajardo. Explicando que cada año cambian las campañas electorales porque también cambian las tendencias de comunicación. "Hoy los mensajes cortos y venenosos son los predilectos por los candidatos, están más concentrados en cómo derrotar a su enemigo que en plantear y dar a conocer sus propuestas. Hoy vivimos una política no de propuestas sino de salir a denigrar al otro" respondió Diego García en relación a las campañas de los candidatos en 2022.
Además, señaló como motivo del descenso de votos de Fajardo -en comparación al 2018- el no haber tomado una postura frente a la disputa entre Petro y Duque. "Su gran pecado consistió en votar en blanco -siguiendo su libre albedrio-." El problema radicó en que, ante la pérdida de Petro, muchos de sus seguidores asumieron en el candidato de centro la culpa del fatídico resultado. "Fajardo ha errado en no revelar lo que piensa de manera enfática, dejando un espacio abierto a la interpretación. Eso que lo haga un caricaturista, pero un político tiene más responsabilidad en decir su punto concreto, no hay lugar para ambigüedades".
En relación a la candidatura de Sergio Fajardo en las elecciones presidenciales 2022, el caricaturista opina que el centro no debe polarizarse con Fajardo, siguiendo el ejemplo de la Izquierda representada por Petro o la derecha por el que diga Uribe. "Lo atractivo del centro es que muestre nuevas figuras con ideas diferentes que recojan lo mejor de los dos extremos con un equilibrio que represente a los colombianos y los ideales que se tienen, que responda a los cambios que se quieren y necesitan". Como factores determinantes de su primera candidatura presidencial resaltó que hace cuatro años una gran parte del país estaba esperanzada en continuar el proceso de paz; además era respaldado por la fuerza política de Mokus, de quien había sido fórmula vicepresidencial. Contexto que ahora no tiene.
Como punto final, Diego se refiere a las propuestas económicas en las que no se están centrando los candidatos de la siguiente manera: "Hay una falta de educación financiera desde el proceso educativo en las instituciones, darle solución a esto desde el Estado ayudaría a mejorar el contexto económico en el que nos encontramos". Para él, el presidente que necesita Colombia debería darle solución a aquellas personas a las que se les han vulnerado sus derechos en el campo, a los desplazados y desempleados. Enfocando sus recursos en el proceso de paz y no en la guerra, sino más bien en inversión social, en la educación y en aumentar el presupuesto de agricultura del país.
¿Pero qué propone Sergio Fajardo en materia económica? Su campaña promete acabar aspectos como la corrupción, el clientelismo, las desigualdades y la violencia en el sector económico, aunque este es un problema estructural y sistemático que otros candidatos también prometen solucionar y que en realidad representa un estándar difícil -por no decir imposible- de alcanzar.
Lo que sí ha traído gran aceptación son sus propuestas enfocadas al cuidado del medio ambiente, dándole prioridad nacional, un papel protagónico y transversal en sus programas económicos.
Plantea una nueva estrategia de desarrollo productivo dividido en 8 propuestas fundamentales, las cuales consisten en transformar sectores como la agricultura, la industria y los servicios, garantizando la seguridad alimentaria que necesita el país, aprovechando las capacidades de las regiones de acuerdo con su vocación productiva para dejar de depender del petróleo y el carbón, creando un modelo productivo con sostenibilidad ambiental y con un alto contenido tecnológico. Promoviendo mediante un fondo público-privado una mayor inversión en ciencia, tecnología, innovación y emprendimiento, formando las regiones mediante instituciones educativas como el SENA, las universidades y otras entidades como las Cámaras de Comercio y las Cajas de Compensación.
Atendiendo al alto índice de desempleo, el plan de gobierno de Sergio Fajardo, también incluye un programa llamado "Empleos de Emergencia Ya", acompañado de una propuesta para fortalecer el ingreso básico para los más pobres. A su vez, buscará activar medidas inmediatas de seguridad alimentaria, con bancos de alimentos, comedores comunitarios, y compras directas a pequeños productores agrícolas, para corregir de inmediato los efectos de los altos precios de los alimentos en las clases pobres, vulnerables y media.
Por último, este programa presenta un paquete de tres reformas económicas pendientes -pensional, laboral y tributaria- que implican una transición hacia una estructura pensional de pilares, que garantice una cobertura universal de los adultos mayores, la creación de una normativa laboral que proteja a los trabajadores en actividades de contratación por horas, formalización del trabajo y programas de formación y un sistema de impuestos progresivos que luchen contra la evasión y eliminación de exenciones y beneficios tributarios ineficientes.
El objetivo es recaudar 33 billones de pesos adicionales -llevando los ingresos tributarios como porcentaje del PIB al promedio latinoamericano.
Teniendo en cuenta que Fajardo ya había presentado un Plan de Gobierno en su campaña de 2018; se decidió hacer un análisis comparativo con las propuestas de su programa económico del 2022, con el objetivo de identificar sus diferencias y similitudes si las hay.
Se concluyó que las propuestas en relación a la corrupción, la inversión en ciencia y tecnología, el Estado como generador de empleo y las instituciones educativas públicas como protagonistas de la formación de los colombianos siguen en pie. Mientras propuestas como la contratación para obras públicas obtuvo un menor énfasis en su actual Plan de Gobierno.
¿Qué opinan los expertos sobre sus propuestas? ¿son viables? ¿solucionan verdaderamente el problema que enfrenta Colombia en materia económica? Un representante a la cámara y un analista político brindan sus opiniones en relación a la campaña y propuestas de Sergio Fajardo en las elecciones presidenciales 2022.
Encabezando una lucha medioambiental y anticorrupción, el representante electo a la Cámara por Santander 2022- 2026, Cristian Avendaño, quien además es estudiante de física en la Universidad Industrial de Santander; describe la campaña política de Fajardo como decente, asegurando que no ha estado relacionada con los clanes tradicionales que han manipulado y dominado el poder en Colombia. Sobre su desempeño en los diferentes cargos públicos dijo lo siguiente: "Sergio Fajardo ha pasado por el poder ejecutivo en dos ocasiones; siendo alcalde de Medellín y gobernador de Antioquía. Según los indicadores aportó significativamente al desarrollo; a pesar de que tuvo algunos errores administrativos en la gobernación."
Afirma que Colombia necesita una diversificación económica, ya que su economía está centrada en el sector extractivista de la minería y el petróleo. En consecuencia, cuando estas industrias sufren un declive a nivel internacional; el sector empieza a decrecer. Y aunque se perciba un aumento representativo en la economía; el nivel de pobreza sigue siendo el mismo. Cristian cree que la economía diversificada comienza desde la tecnificación y transformación del agro, con el cumplimiento del capítulo 1 de los acuerdos de paz llamado : "Reforma rural integral".
También se entrevistó al analista político, historiador y politólogo Julio Acelas Arias, quien además cuenta con un Doctorando en Estudios Políticos. sobre Fajardo opina que representa el centro político y su relato siempre ha sido en función de alejarse de los extremos, discurso que no ha sido bien aceptado por todos los sectores de la población. "Este país tiene que sentarse a hablar-dialogar y llegar a acuerdos, donde no se haga política excluyendo al otro y no aumentar más la polarización entre Fico y Petro. Fajardo se la juega por una opción más dialógica, más de centro".
Considera que el error de Fajardo estuvo en que el escenario político cambió pero sus propuestas y discurso no lo hizo, lo cual lo derrotó en consultas.
Otro factor que le jugó en contra -expresa- tuvo que ver con la alianza de centro que intentó
construir, la cual desde el primer momento estuvo rodeada de conflictos a causa de los diferentes sectores, intereses y egos que habían de por medio. Las redes sociales tampoco lo han favorecido, las cuales lo señalan como el tímido o en la mayoría de casos "tibio" de manera despectiva.
Julio Acelas describe a Fajardo como un hombre moderado, equilibrado y como uno de los candidatos con mejor equipo en el sector económico, pero que pese a su experiencia, no genera ninguna emoción o conmoción en los ciudadanos; razón por la cual se encuentra en último lugar.
Desde su perspectiva, para que realmente mejore el país y se llegue a una mejor calidad de vida; es necesario cambiar el modelo de la economía; pensando en la distribución, el crecimiento del sector que a su vez garantice la protección del campo, más vías terciarias, más insumos y por último que hayan créditos accesibles para acceder a una educación digna. "Colombia tiene un modelo económico diseñado entre los políticos del poder, los gremios económicos y los grandes empresarios e inversionistas extranjeros; donde se privilegian los indicadores macroeconómicos, el ingreso de los más pudientes, extensiones tributarias, acuerdos de libre empresa, etc... Mas no el bolsillo del ciudadano común. Ese modelo hay que cambiarlo por una economía que ataque el índice de la pobreza, la explotación laboral y la corrupción; eso es lo que tiene al país a punto de reventar y solamente se modifica con decisiones políticas" dictamina el analista.
El entrevistado explica que la pandemia evidenció la pobreza, la exclusión y la desigualdad que se vive en Colombia, ante la cual el gobierno no está respondiendo de forma oportuna y radical. Afirma que, cualquiera sea el candidato que gane, la situación seguirá siendo muy complicada, con un panorama de conflicto e inestabilidad ante el momento coyuntural que atraviesa la nación. Opina que los candidatos a la presidencia no están centrando sus propuestas a las verdaderas necesidades del territorio colombiano. "No se trata del que mayor poder político tenga, ni siquiera de su trayectoria, sino de su habilidad de comandar todas las voces de una sociedad en una sola" concluye Acelas.
Sergio Fajardo ha sido reconocido por alejarse de la polarización que tanto daño ha hecho a la sociedad colombiana, se destaca por su respeto hacia los derechos de la minorías y por priorizar el cuidado ambiental, proponiendo la implementación de modelos sostenibles de desarrollo, mediante la tecnificación de las distintas industrias del país y una mayor inversión en el sector investigativo, promoviendo la ciencia y la formación educativa como un cimiento fundamental del crecimiento como sociedad y economía. Además propone mejores condiciones laborales, oportunidades e inversión del Estado en las pequeñas y medianas empresas, capacitando y financiando emprendimientos, incluyendo dentro de su Plan de Gobierno la reorganización en el sector productivo de las regiones, según sus ventajas a nivel geográfico y la implementación de una reforma tributaria que no implique un aumento del IVA, generando de forma progresiva un equilibrio fiscal a partir de lo obtenido por los sectores más ricos del país.
Aunque se evidencia un nuevo enfoque en sus propuestas del 2022 al 2018; se sigue haciendo hincapié en la inversión más que en la generación de ingresos para lograr hacer esa inversión. La pregunta queda en el aire ¿de dónde va a salir la plata? y cómo va a llevar a cabo sus propuestas. Por último, no se habla de porcentajes de inversión en los distintos sectores. Únicamente se arroja una cifra: 33 billones de pesos que se buscan recolectar para alcanzar el promedio del PIB Latinoamericano.
Además, su carácter excesivamente conciliador, puede exponer debilidades que, para una sociedad con visos muy marcados de anarquía y violencia, podrían afectar su liderazgo. Mientras sus discursos podrían llevarlo a desconectarse de la simplicidad de la comunicación que se debe tener con un pueblo, cuyas mayorías, históricamente se han movido más por los sentimientos que por la razón; dejándose vencer por el temor a lo desconocido.
Lo que Fajardo propone es un ámbito no del todo desconocido si no en su defecto poco aplicado. En medio de su delicadeza y mesura, "El profesor" ha ganado la confianza de un porcentaje significativo de personas, pero a su vez también el descontento de otras más. Esto podría ser consecuencia de la postura que desde sus inicios fue construyendo, ni de un lado ni del otro. Muchos lo describen como alguien "desafortunado" y "gris". Lamentablemente estas dos etiquetas lo han llevado por un duro camino, y quizás arrastrado un poco más hacia el olvido. Levantarse en estas elecciones es un reto casi imposible, pero sus ideas podrían marcar una ruta para nuevas figuras en la política que podrían abanderarse de una nueva postura: la del centro.